Ο Θάνος Πλεύρης, κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της ΝΔ ,μιλώντας στην ΕΡΤ , κλήθηκε να σχολιάσει το γεγονός ότι η αντιπολίτευση κατηγορεί ανοιχτά την κυβέρνηση της ΝΔ για συγκάλυψη στο θέμα των Τεμπών.
Δεν έχουμε καταφέρει να δώσουμε πειστικές απαντήσεις σε ερωτήματα – Εύλογη η καχυποψία των πολιτών – Δεν αποκλείω και το ζήτημα της προανακριτικής για τα Τέμπη – Εξαρτάται από το υλικό που θα υπάρχει
Δεν τίθεται θέμα παραγράφων σε σχέση με την υπόθεση των Τεμπών – Αρχές καλοκαιριού η έναρξη της δίκης για αυτή την τραγωδία
Παραχωρώντας συνέντευξη στο ραδιοφωνικό σταθμό του Πρώτου Προγράμματος της ΕΡΤ, ο κ. Πλεύρης σημείωσε «Δεν υιοθετώ ότι υπάρχει συγκάλυψη, αλλά προφανώς υιοθετώ ότι για να έχει δημιουργηθεί μια τέτοια πεποίθηση στον κόσμο, δεν έχουμε καταφέρει να απαντήσουμε σε εύλογα ερωτήματα που θέτουν οι πολίτες και έχουν θέσει οι συγγενείς. Οπότε εκεί πέρα προφανώς θα πρέπει στο βαθμό που αναλογεί στην κυβέρνηση το τονίζω, γιατί η κυβέρνηση και ορθώς δεν μπορεί και δεν πρέπει να παρέμβει σε καμία διαδικασία ανακριτικής πορείας, δηλαδή, να μπει σε λογική ότι ένα πόρισμα λέει το ένα, το άλλο πόρισμα λέει το άλλο, τι έχει γίνει. Αλλά στο κομμάτι που αφορά την κυβέρνηση θα πρέπει να πείσουμε τους πολίτες ότι και οι ενέργειες που κάναμε, όπως οι αλλαγές στον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας για να φύγουν τα συμβούλια και να δικαστεί γρήγορα η υπόθεση, ότι βρήκαμε αίθουσα, ότι αλλάξαμε τη διάταξη και το ηχητικό που ακούγεται (…)».
Και συμπλήρωσε «Λέω γενικώς ότι αυτή την καχυποψία που υπάρχει στον κόσμο και είναι μια εύλογη καχυποψία που έχει δημιουργηθεί και πολλές φορές τίθενται θέματα που έχουν δημιουργηθεί ότι οι πολίτες έρχονται και λένε για ποιο λόγο πέρα από το δυστύχημα το τραγικό που έχουμε, τις απώλειες, υπάρχουν και επιμέρους θέματα που έχουν δημιουργήσει προβληματισμό στους πολίτες. Με άλλα λόγια, δεν έχουν πεισθεί λόγου χάρη και εμείς περιμένουμε να δούμε από τι έχει προκληθεί η έκρηξη η οποία έχουμε δει. Δεν έχουμε πείσει ότι οι παρεμβάσεις που γίνανε στο πεδίο ήταν απολύτως απαραίτητες παρεμβάσεις και δημιουργείται μια αίσθηση ότι αυτές οι παρεμβάσεις έγιναν για να συγκαλύψουν κάτι. Άρα, λοιπόν, εμείς έχουμε ένα βάρος, αυτά όλα να τα εξηγήσουμε και προφανώς δεν τα έχουμε εξηγήσει πειστικά. Και για αυτό το λόγο οι πολίτες έχουν μία τέτοια πεποίθηση που μπορεί κάποιοι να το εκμεταλλεύονται με υπερβολές, με θεωρίες συνωμοσίας, με πολιτική καπήλευση, αλλά ότι υπάρχει μία γενικευμένη εικόνα ότι σε αυτό το κομμάτι δεν έχουν δοθεί οι πειστικές απαντήσεις, είναι κάτι που πρέπει να μας κάνει εμάς σε αυτό το κομμάτι να δώσουμε τις απαντήσεις. Να αποδείξουμε στους πολίτες ότι ουδέποτε συγκαλύφθηκε κάτι, ότι είχαμε τέτοια πρόθεση».
Όσο για το αν πάμε για προανακριτική υπογράμμισε «Προσέξτε η προανακριτική για να ξέρετε πρέπει να συνταχθεί ένα κατηγορητήριο. Και η προανακριτική γίνεται με δύο τρόπους: Ο ένας τρόπος είναι ότι στέλνουν έναν φάκελο ο ανακριτής όπου έχει πέσει σε πολιτικά πρόσωπα και αυτό αξιολογείται. Και υπάρχουν και οι περιπτώσεις που γίνονται μηνύσεις και έρχονται οι μηνύσεις στη Βουλή. Καταλαβαίνετε και να μην είναι κάποιος νομικός, αντιλαμβάνεται, ότι άλλη βαρύτητα έχει αύριο το πρωί ο Πλεύρης να κάνει μία μήνυση και απλά να πάει στην Βουλή και άλλη βαρύτητα ένας ανακριτής να καταλήξει ότι κάτι βλέπω σε έναν πολιτικό πρόσωπο (…). Οι δικογραφίες αυτές που έρχονται είναι αυτοτελείς μηνύσεις. Υπάρχουν συγγενείς που έχουν κάνει αυτοτελή μήνυση στον πρωθυπουργό, στον έναν, στον άλλον (…). Το να έχει έρθει όμως, φάκελος που ο ανακριτής ή ο εισαγγελέας να έχει αξιολογήσει, εμπλοκή πολιτικών προσώπων δεν υπάρχει. Δεν υπάρχει δηλαδή, υπόθεση που ο ανακριτής κάνοντας την έρευνα να πει παιδιά έπεσα σε πολιτικό πρόσωπο και το στέλνω. Τέτοιο δεν υπάρχει (…). Εάν όμως, προκύψει τελικά κάτι, εκεί προφανέστατα θα αξιολογηθεί το υλικό. Και η Νέα Δημοκρατία ποτέ δεν έχει πει εκ των προτέρων ότι αποκλείει την οποιαδήποτε πράξη βάσει του υλικού που υπάρχει. Για παράδειγμα, αν αύριο το πρωί έρθει ο Πλεύρης και κάνει μία μήνυση στον Χ ύποπτο επειδή συζητιέται και έρθει, προφανώς το υλικό δεν είναι για αξιολόγηση. Αν έρθει όμως, από έναν ανακριτή που έχει κάνει μία έρευνα και έχει καταλήξει και έχει πει παιδιά εγώ βλέπω ότι είναι αυτή η υπηρεσιακή και επειδή θεωρώ ότι ακουμπάει και ένα πολιτικό πρόσωπο το στέλνω, προφανώς αυτό θα είναι μια άλλη αξιολόγηση με βάση το υλικό που υπάρχει. Άρα, εκ των προτέρων ούτε πρέπει να πει κάποιος θα γίνει, ούτε πρέπει κάποιος να το αποκλείσει. Εξαρτάται από το υλικό που θα υπάρχει (…)».
Δεν έχουμε πείσει τους πολίτες και εάν δεν το καταλάβουμε αυτό, θα έχουμε κάνει ένα πολύ μεγάλο λάθος
Δεν μπορούμε να το κουβαλάμε αυτό το άλγος ως πρόσωπα, να ακούμε από τους πολίτες να μας κατηγορούν ότι έχουμε τα χέρια μας ματωμένα
«(…). Στο τέλος της ημέρας οι συγγενείς είναι αυτοί που αισθάνονται όλο αυτό το άλγος…Υπάρχουν, συγγενείς που έχουν πεποίθηση ότι εμείς προσπαθούμε να συγκαλύψουμε κάτι και αυτό μας υποχρεώνει να δοθούν όλες οι πειστικές απαντήσεις ώστε αυτός το άλγος να μην το κουβαλάμε ως πρόσωπα. Εγώ το βάζω στο προσωπικό στοιχείο. Και ειλικρινά σας λέω, άνθρωποι είμαστε, δεν μπορούμε να ακούμε ότι έχουμε ματωμένα τα χέρια μας και ότι πάμε να συγκαλύψουμε καταστάσεις όταν έχουν χαθεί τόσες ζωές. Άρα, εκεί προφανώς και αυτό δεν συνιστά αλλαγή στάσης στην ουσία, γιατί τα ίδια πράγματα λέμε, αλλά συνιστά, αν θέλετε μία υποχρέωσή μας να δώσουμε αυτές τις απαντήσεις και να πείσουμε και τους συγγενείς και τους πολίτες ότι όλη η διαδικασία κινείται ορθώς. Θεωρώ λοιπόν, ότι η δικαιοσύνη αδικείται σε αυτό το κομμάτι. Θεωρώ ότι η δικαιοσύνη κάνει τη δουλειά της και πρέπει να της έχουμε εμπιστοσύνη».
